Je viens de me procurer un bouquin (un autre !) sous la chaleureuse recommandation d'un collègue.
Je vous tairai le titre pour le moment, mais sachez qu'il ne parle pas d'évolution.
Pourtant, l'introduction commence par cette phrase :
"L'espèce humaine est le fruit d'une très longue évolution, biologique certes, mais auparavant cosmique et minérale."
Il pourrait bien être question de ce livre prochainement sur ce blogue.
l'incertitude de l'avenir
P.S. Si quelqu'un me donne le titre de cet ouvrage, il se gagne ma profonde admiration !
dimanche 18 janvier 2009
L'involution
Pas eu, ou du moins pas pris, beaucoup le temps de lire ces derniers jours.
Le numéro de janvier du Scientific American continue de me suivre partout mais comme mon esprit il reste fermé.
Néanmoins, des questions surgissent auxquelles je crois qu'il est peu probable que mes lectures, quelles qu'elles soient, me donnent des réponses claires.
Alors je vous demande :
- l'évolution est-elle un processus intelligent ?
- l'évolution dispose-t-elle d'outils qui lui permettent d'anticiper des changements environnementaux et de s'adapter avant que ceux-ci ne surviennent ?
- si l'évolution contrevient aux lois qui régissent l'entropie universelle, quand recevrons-nous la facture ?
vers la fin du monde
Le numéro de janvier du Scientific American continue de me suivre partout mais comme mon esprit il reste fermé.
Néanmoins, des questions surgissent auxquelles je crois qu'il est peu probable que mes lectures, quelles qu'elles soient, me donnent des réponses claires.
Alors je vous demande :
- l'évolution est-elle un processus intelligent ?
- l'évolution dispose-t-elle d'outils qui lui permettent d'anticiper des changements environnementaux et de s'adapter avant que ceux-ci ne surviennent ?
- si l'évolution contrevient aux lois qui régissent l'entropie universelle, quand recevrons-nous la facture ?
vers la fin du monde
samedi 17 janvier 2009
Anormal
Monsieur Obama deviendra officiellement président des États-Unis mardi prochain.
Un autre évènement historique (il y en a un nombre incalculable à tous les jours).
Pourtant, l'accession d'un noir à la présidence américaine ne devrait être qu'une banalité affligeante. Ce qui n'est pas normal c'est que ce soit le premier. Ce qui n'est pas normal c'est que le Canada, la France, l'Angleterre et à ma connaissance les autres pays européens n'aient jamais été dirigés par des noirs. On s'excite même le poil des jambes quand un ou une noire est élu député. Ce n'est pas normal.
la couleur de ma peau
Un autre évènement historique (il y en a un nombre incalculable à tous les jours).
Pourtant, l'accession d'un noir à la présidence américaine ne devrait être qu'une banalité affligeante. Ce qui n'est pas normal c'est que ce soit le premier. Ce qui n'est pas normal c'est que le Canada, la France, l'Angleterre et à ma connaissance les autres pays européens n'aient jamais été dirigés par des noirs. On s'excite même le poil des jambes quand un ou une noire est élu député. Ce n'est pas normal.
la couleur de ma peau
vendredi 16 janvier 2009
hasard élémentaire
Est-ce que le tableau périodique des éléments est le fruit du hasard ?
On peut sans doute imaginer un univers où le tableau périodique, où les pièces de Lego de l'univers, serait différent de celui que nous connaissons.
Mais dans notre univers, avec nos éléments, le programme fondamental est orienté vers le développement de la vie.
Pas besoin de chercher si loin : dans le fond de nos océans, un biodiversité inconcevable dans des conditions que Darwin aurait jugé, et qui pourrait l'en blâmer, incompatibles avec la vie.
Un sarcasme peut-être, les vers en tube qui vivent dans l'obscurité totale (zéro photosynthèse) sont de couleur rouge : à cause de leur hémoglobine qui ressemble étrangement à la nôtre.
Dans notre univers, l'équation est simple : source d'énergie + temps + éléments fondamentaux* = vie.
Il n'y a pas de hasard, il n'y a que les lois qui régissent notre univers et dont la plupart restent encore dans l'ombre.
le casino universel
* des cent atomes et + que l'on retrouve dans notre univers (la plupart ne sont que des traces ou des éphémérides), une douzaine, tout au plus, suffisent à former la vie : l'oxygène, l'hydrogène, le carbone (mon chouchou), l'azote (omniprésent dans l'atmosphère mais plus discret en chimie organique), le sodium, le calcium, le chlore, le fer, l'iode (importance qualitative plus que quantitative), le potassium et le dernier mais non le moindre : l'alcool !
On peut sans doute imaginer un univers où le tableau périodique, où les pièces de Lego de l'univers, serait différent de celui que nous connaissons.
Mais dans notre univers, avec nos éléments, le programme fondamental est orienté vers le développement de la vie.
Pas besoin de chercher si loin : dans le fond de nos océans, un biodiversité inconcevable dans des conditions que Darwin aurait jugé, et qui pourrait l'en blâmer, incompatibles avec la vie.
Un sarcasme peut-être, les vers en tube qui vivent dans l'obscurité totale (zéro photosynthèse) sont de couleur rouge : à cause de leur hémoglobine qui ressemble étrangement à la nôtre.
Dans notre univers, l'équation est simple : source d'énergie + temps + éléments fondamentaux* = vie.
Il n'y a pas de hasard, il n'y a que les lois qui régissent notre univers et dont la plupart restent encore dans l'ombre.
le casino universel
* des cent atomes et + que l'on retrouve dans notre univers (la plupart ne sont que des traces ou des éphémérides), une douzaine, tout au plus, suffisent à former la vie : l'oxygène, l'hydrogène, le carbone (mon chouchou), l'azote (omniprésent dans l'atmosphère mais plus discret en chimie organique), le sodium, le calcium, le chlore, le fer, l'iode (importance qualitative plus que quantitative), le potassium et le dernier mais non le moindre : l'alcool !
lundi 12 janvier 2009
L'évolution : Darwin
À tout seigneur, tout honneur, le premier article de l'édition du Scientific American sur l'évolution porte sur Darwin.
Un bref résumé de sa biographie, sans doute disponible sur Wikipédia et que je ne reprendrai pas ici.
Sauf qu'on le compare à nouveau à Einstein parce qu'ils partagent la réputation d'avoir été des étudiants médiocres, ce qui ne fait pas du tout l'unanimité chez les biographes d'Einstein.
Particularités chez Darwin :
- il est issu d'un milieu familial très à l'aise sur le plan financier
- il es largement autodidacte ce qui n'est pas surprenant de la part des gens qui font des découvertes importantes
- son père voulait en faire un médecin, mais Darwin ne voulait rien savoir de disséquer un cadavre et a abandonné ses études. Il a donc été contraint de faire des études en théologie, son père ayant décidé qu'il devait se joindre au clergé.
Mais l'impression principale que nous laisse la lecture de cet article est la somme qui apparait gigantesque de tout le chemin qui nous reste à parcourir pour atteindre un compréhension satisfaisante des mécanismes de l'évolution et particulièrement à l'échelle moléculaire.
le petit pas pour l'homme
Un bref résumé de sa biographie, sans doute disponible sur Wikipédia et que je ne reprendrai pas ici.
Sauf qu'on le compare à nouveau à Einstein parce qu'ils partagent la réputation d'avoir été des étudiants médiocres, ce qui ne fait pas du tout l'unanimité chez les biographes d'Einstein.
Particularités chez Darwin :
- il est issu d'un milieu familial très à l'aise sur le plan financier
- il es largement autodidacte ce qui n'est pas surprenant de la part des gens qui font des découvertes importantes
- son père voulait en faire un médecin, mais Darwin ne voulait rien savoir de disséquer un cadavre et a abandonné ses études. Il a donc été contraint de faire des études en théologie, son père ayant décidé qu'il devait se joindre au clergé.
Mais l'impression principale que nous laisse la lecture de cet article est la somme qui apparait gigantesque de tout le chemin qui nous reste à parcourir pour atteindre un compréhension satisfaisante des mécanismes de l'évolution et particulièrement à l'échelle moléculaire.
le petit pas pour l'homme
jeudi 8 janvier 2009
In memoriam
Ma liste des grands disparus de 2008 est relativement courte.
Néanmoins je tiens à signaler ou a rappeler le décès de John Archibald Wheeler.
Né le 9 juillet 1911, il s'est éteint (car il était, vraiment, lumineux) le 13 avril 2008.
D'accord, à 96 ans, sa contribution au monde de la science n'était sans doute pas ce qu'elle était, ce qui n'empêche pas ce monsieur d'avoir son monument dans ma mémoire.
Merci Wikipédia.
Merci aussi à Lurch qui m'a fait découvrir Spacetime Physics où j'ai d'ailleurs appris le sens scientifique du mot évènement.
le temps mort
Néanmoins je tiens à signaler ou a rappeler le décès de John Archibald Wheeler.
Né le 9 juillet 1911, il s'est éteint (car il était, vraiment, lumineux) le 13 avril 2008.
D'accord, à 96 ans, sa contribution au monde de la science n'était sans doute pas ce qu'elle était, ce qui n'empêche pas ce monsieur d'avoir son monument dans ma mémoire.
Merci Wikipédia.
Merci aussi à Lurch qui m'a fait découvrir Spacetime Physics où j'ai d'ailleurs appris le sens scientifique du mot évènement.
le temps mort
l'idée principale
Trop fatigué pour lire le billet "L'évolution : l'éditorial" ?
L'idée principale est simple : l'évolution n'a rien de mystérieux, c'est surtout un mécanisme d'adaptation à l'environnement : les plantes ont des petites graines = les oiseaux auront un petit bec.
Et plus l'environnement est diversifié, plus les espèces qui l'habitent le seront.
le petit résumé
L'idée principale est simple : l'évolution n'a rien de mystérieux, c'est surtout un mécanisme d'adaptation à l'environnement : les plantes ont des petites graines = les oiseaux auront un petit bec.
Et plus l'environnement est diversifié, plus les espèces qui l'habitent le seront.
le petit résumé
Inscription à :
Articles (Atom)
